Eine Langzeitwette hat ergeben: Blogs sind eine wichtigere Newsquelle als die New York Times – in den USA zumindest.

Andreas Göldi hat in seinem Blog “Beobachtungen zur Medienkonvergenz” darüber berichtet. Demnach veranstaltet die Stiftung “Long Now Foundation” Langzeitwetten zu allen möglichen Themen. Eine der ersten Wetten fand zwischen “Oberblogger” Dave Winer und dem Online-Chef der New York Times, Martin Nisenholtz, statt. Die Wette wurde 2002 vereinbart. Inhalt: Welche Quellen sind 2007 einflussreicher und werden häufiger zitiert? Blogs oder die “gute alte Zeitung”.

Am 01. Februar 2008 kam es zur Entscheidung. Der Gewinner ist: Dave Winer – und damit die Blogs.

Was heißt das? Na ja, die alten Medien verlieren mehr und mehr an Relevanz. Oder anders: Blogs (oder die neuen Medien) werden relevanter. Allerdings sollte man sich hier Göldis Analyse genauer ansehen. Er weist auf die Auflösung der Grenze zwischen Mainstream-Medien, Blogs und anderen Informationsquellen hin. Außerdem erläutert er auch die Schwierigkeiten, die sich bezüglich der genauen Definition eines Blogs ergeben haben.

Interessant ist seine Überprüfung der Situation in Deutschland:

Aber es scheint klar zu sein: Der deutschsprachige Raum hat noch was aufzuholen, was die Abdeckung von Mainstream-Themen durch Blogs angeht.

Genaueres dazu bei Andreas Göldi.